Eşinin kendi üzerine aldığı sınır ile toplamda 6 farklı aygıt aldığını belirten Fatma Işık Bolat, borçlardan babasına gelen telefon sayesinde haberi olduğunu söyledi. Bolat, alınan aygıtların konutuna hiç gelmediğini ve boşandıktan sonra da borçları ödemeye devam ettiğini söyleyerek, mağduriyetinin giderilmesini istedi.
Açılan evraka ön ödeme yapıldığı için belgenin savcılık tarafından kapatıldığını söyleyen Bolat, “Biz evliyken eşimin evlilik birliği içerisinde çeşitli borçlar açması ve aldatması sonucunda boşandık. Benim telefon çizgim faturalıydı. Fatura ödeme üzere işleri ile de genelde eski eşim ilgileniyordu. Bu süreç içerisinde çizgimin üzerine benden habersiz telefon, oyun konsolu üzere 6 adet aygıt almış fakat bu aygıtların hiçbiri konutumuza gelmedi. Aygıtları da satmış. Aslında diyelim ki 3 bin TL’ye aldıysa aygıtı 2 bin 500 TL üzere bir fiyata sattığını söylemişti. Benim adresim ve cep numaram operatör şirketinde farklı görünüyordu ve bana ulaşamamışlar. Ulaşamayınca da dava katılaşınca babama ulaşmışlar ve kızınızın bize borcu var demişler. Babamın da alışılmış bundan haberi yok ve beni aradı, o halde öğrendim. Daha sonra operatör ile bağlantıya geçtim, hukuk ofisi ile bağlantıya geçtim. Borcu da o halde öğrendim. Biz boşandıktan sonra ben borcu ödemeye devam ettim. 2018 yılında boşandık, 2020 yılında da davamız sonuçlandı. Borç da 2021 yılında bitti. Kendisini şikayet ettik lakin soruşturma kademesinde belge kapandı. 6 belgenin 3’üne kendisi imza atmış, başka 3 evraka da bir bayan imza atmış ancak onlar tarafından bir ön ödeme yapılarak belge soruşturma basamağında kapatılmış. Ortada bir haksızlık var. Hak etmediğimi düşünüyorum. Meskenime gelmeyen aygıtların parasını ben boşuna ödediğimi düşünüyorum. Bu noktada da adaletin tecelli etmesini ve mağduriyetimin giderilmesini istiyorum” dedi.
“BÖYLE KOLAY OLMAMALI”
Tüketiciler Birliği Genel Lideri Mahmut Şahin ise diğeri ismine sınır almanın bile kabahat için yapılan bir hareket olduğunu söyleyerek, “Üzerine 14 bin çizgi alınan vatandaşın mağduriyetinden sonra aslında orta ara bize gelen şikayetlerde son günlerde patlama var. Bu mevzuda çok fazlaca şikayet var bir diğerinin ismine sınır almak konusunda. Bir insan şayet bir oburunun ismine çizgi alıyorsa aslında bu bir hata işlemek gayesiyle alınıyordur. Yoksa bir insan neden oburunun ismine sınır alır. Burada adaletin bunu takip etmesi gerekiyor. Savcılıkların bunu soruşturması gerekiyor. Olağanda şimdiye kadar bize gelen şikayetlerde bir erkeğin ismine öteki bir erkeğin sınır alması vardı. Burada denir ki bir erkek düzmece bir kimlikle geldi ayırt edememiş olabilir lakin burada Fatma Parıltı kimliği olan bir bayan lakin bir erkek gidiyor ve bu sınırın üzerine gereç alıyor. Bu kadar kolay olmamalı. Operatörlerin bu işi yalnızca kar yapmak için incelemeden vermeleri birilerinin mağduriyetine sebep oluyor. Bunun önüne bayiliğin cezalandırılarak geçilmesi gerekiyordu. Ya da yapanın şahsen cezalandırılması lazımdı. Burada bir ayrılık var ve ayrılan hanımefendinin birkaç yıl borç ödemesi ve maaşına haciz gelmesi var. Burada bir haksızlık var ve buna karşı savcıların takipsizlik vermesi değil, takip etmeleri gerekiyor. Bir bedel ödeme ile hatadan kurtuluyorsanız zati hatalıyı teşvik edersiniz. Cürmü teşvik etmemek lazım” tabirlerini kullandı.
Eşlerin bu tıp durumlarda manevi tazminat hakkı doğduğunu söyleyen Avukat Ali Kızılay ise, “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi eşlerin birbirinden habersiz kredi çekmesi, birbirleri ismine haberleri olmaksızın eşlerin süreç yapmasını inanç sarsıcı hareket olarak görmekte ve boşanma münasebeti olarak kabul etmektedir. Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere eşlerin bu üslup davranışları öbür eşin kişilik haklarına ziyan vermekte, bu nedenle kişilik hakları atağa uğrayan eşin manevi tazminat talep hakkı doğmaktadır. Borçlar Kanunu 49. hususuna nazaran kusurlu ve hukuka alışılmamış bir fiille diğerine ziyan veren, bu ziyanı gidermekle yükümlüdür. Tekrar TBK 58. hususunda ‘Şahsiyet hakkı hukuka karşıt bir biçimde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi ziyana karşılık manevi tazminat namıyla bir ölçü para ödenmesini dava edebilir’ formunda düzenlenmiştir. Başka taraftan haksız bir formda eşinin aksiyonundan ötürü borç ödeme durumunda kalan eş, TBK 77 ve devamı çerçevesinde sebepsiz zenginleşme kararları çerçevesinde ödediği bedeli talep edebilecektir” dedi.
