Duruşmada Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı Mehmet Can Keysan, reddi hakim talebinde bulunduğu dilekçesini dava belgesine sundu. Keysan, “Delillerimizin toplanmaması nedeniyle mahkeme yargıcının objektif davranamayacağı istikametinde tam bir inanç oluşmuştur, reddi hakim prosedürü işletilsin” dedi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın ise, reddi hakim talebinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu söyleyerek, mahkemenin temel hakkındaki kararını açıklamasını talep etti. Reddi hakim talebini reddeden mahkeme, taraflara son beyanları için kelam verdi.
Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının gerçeği yansıtmadığını belirten avukat Aydın, “Davalının dava konusu açıklamasında ‘aynı ihalenin üç kat fiyatla öbür birine verildiği ve ödeme yapıldığı’ konusuna dair ekranda gösterdiği belgeyi belgeye sunmadığı üzere bu türlü bir evrak de bulunmamaktadır” sözlerini kullandı. Avukat Aydın ise davanın kabulüne karar verilmesini istedi.
Avukat Keysan ise reddi hakim dilekçesinin geri çevrilmesinin metot ve yasaya karşıt olduğunu savunarak, müvekkilinin beyanlarının tabir özgünlüğü çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiğini söyledi. Keysan davanın reddini talep etti.
Beyanların akabinde kararını açıklayan mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, CHP önderi Kılıçdaroğlu’nun Cumhurbaşkanı Erdoğan’a 50 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.
