Karşıyaka’da oturan Saadet ve Mustafa Çoğalan (35) çiftinin oğulları Emirhan’a, geçen yıl 27 Mayıs’ta, meskenlerinin önündeki kaldırımda akülü otomobiliyle oynarken, ehliyetsiz şoför Dilek Döş’ün hareket yaptığı 35 ALP 548 plakalı araba çarptı. Arabayla kaldırımda park halindeki İbrahim Kol’a (50) ilişkin 35 S 02234 plakalı servis otobüsünün ortasında sıkışan Emirhan, kaldırıldığı hastanede öldü. Kazanın akabinde tutuklanan Döş, 44 gün sonra isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı. Hazırlanan eksper raporunda, Emirhan’ın da kusurlu olduğu belirtildi. Raporda, Emirhan’ın ‘yayalar, taşıt yolunu yaya ve okul geçidiyle kavşak giriş ve çıkışlarından karşıya geçmek zorundadır’ kararını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığı açıklandı. DHA’nın haberi sonrası Emirhan’ın kusurlu bulunması kararı reaksiyon topladı.
Olayla ilgili iddianame hazırlandı. Uzman raporunun bilakis iddianamede Emirhan’ın kusurlu bulunduğuna yer verilmedi. Ehliyetsiz şoför Döş’ün yanı sıra servis otobüsünün sahibi İbrahim Kol da iddianamede sanık olarak yer aldı. Her 2 sanık için ‘taksirle mevte neden olma’ kabahatinden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istendi.
EHLİYETİ OLMADAN TRAFİĞE ÇIKTI
Karşıyaka 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın evvelki duruşmasında mütalaa veren savcı, ‘taksirle mevte neden olma’ cürmünden dava açılmış olmasına karşın sanık İstek Döş’ün olay tarihinde ehliyeti olmadan trafiğe çıktığı hususu göz önüne alındığında aksiyonunun ‘Olası kastla mevte neden olma’ cürmünü oluşturma ihtimalinin bulunduğunu belirtip, evrakın ağır ceza mahkemesinde görülmesini istedi.
Tutuksuz sanıkların yargılanmalarına bugün Karşıyaka 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya sanık İstek Döş, avukatı Engin Ertürk, Emirhan’ın babası Mustafa Çoğalan ve avukatı Özcan Çiçek katıldı. Hakim, savcının mütalaasını göz önüne alıp, misyonsuzluk kararı vererek dava evrakının ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Kararda, sanığın olay tarihinde ehliyeti olmadan trafiğe çıktığı hususu göz önüne alındığında aksiyonunun ‘olası kastla öldürme’ cürmünü oluşturup oluşturmayacağına ait kanıtların takdiri ve kıymetlendirme vazifesinin üst mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ilişkin olduğu belirtildi. Olayın tek olması, fiili ve tüzel irtibat olması nedeniyle her iki sanık için de kıymetlendirme yapılmak üzere, dava belgesinin Karşıyaka Nöbetçi Ağır Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği kaydedildi.
