ABD’li oyuncu Johnny Depp’in, 2011 yılında birlikte rol aldıkları ‘The Rum Diary’ sinemasının setinde tanıştığı ve yaklaşık iki yıl süren evliliğin akabinde olaylı bir halde boşandığı Amber Heard ile birbirlerine karşılıklı olarak açtıkları milyonlarca dolarlık dava, 1 Haziran’da sonuçlandı.
MİLYONLARCA DOLAR TAZMİNAT ÖDEYECEK
Oy birliğiyle alınan kararda, Heyet Heard’ün eski eşi Depp’e iftira attığına ve Heard’ün Depp’e 10 milyon dolar cezai tazminata ek olarak, aktörü ziyanlarını karşılamak için de ekstra 5 milyon dolar telafi edici tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi. Fakat sonrasında bu sayı, 5 milyon dolardan Virgina eyaletinin bu çeşit tazminatlar için hududu olan 350 bine düşürüldü.
Ayrıca heyet üyeleri, Heard’ün evliliğine ait beyanlarına inanmadı ve tezlerinin yalnızca Depp değil ayrıca insanları da lekelediğine karar vererek, Heard’ün ‘kötü niyetle’ hareket ettiğine hükmetti.
Jüri, Herad’ün de Depp’in avukatı üzerinden karalandığına ait suçlamadan birini kabul ederek, Depp’in Heard’e 2 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi. Heard ve Depp, geçtiğimiz aylarda ise bu kararlar için karşılıklı olarak temyize gitti.
16 UNSURLUK ARGÜMAN!
Tüm bunların akabinde Amber Heard ve yeni hukuk takımı, iftira davasıyla ilgili olarak Johnny Depp’e yaptığı temyiz müracaatında 16 unsurluk bir argüman sundu.
Virginia Temyiz Mahkemesi’ne sunulan evraklara nazaran Depp’e 10 milyon dolardan fazla tazminat ödemesi gereken aktris; eski eşini, jüriyi aile içi şiddetle ilgili yazdığı makalenin yayınlanmasından evvel yaşanan olaylar yüzünden yargılandığına inandırarak, yanılttığını argüman etti.
“AÇIK VE İKNA EDİCİ DELİLLER BULUNMUYOR”
Depp, 2018 yılında yayınlanan yazısında cinsel şiddet hakkında kullandığı karalayıcı tabirler nedeniyle Heard’e dava açmış, aktris ise eski eşini direkt istismarcı olarak adlandırmadığını söylemişti. Avukatlar; temyiz müracaatında da aktörün aslında hiçbir dava konusu olmadığını, zira isminin hiçbir vakit aktrisin yazısında geçmediğini savundu.
DailyMail’de yer alan habere nazaran; Amber Heard’ün hukuk grubu, ‘kötü niyetle’ hareket ettiğine hükmedilebilmesi için gereken ‘açık ve ikna edici kanıtların’ bulunmadığını ve aslında her ikisinin de birbirini karaladığına dair karar verilmiş olmasına karşın, ödemeleri gereken tazminat ölçüsünün tutarsız olduğunu belirtti.
DEPP’İN GRUBU BASKI YAPMIŞTI
Ünlü ismin 16 unsurluk argümanı, yaz boyunca ülkeyi tesiri altına alan hararetli iftira davasının, Fairfax Virginia’dan daha uygun bir ortama ilişkin olduğu için reddedilmiş olması gerektiği argümanıyla başlıyor. Depp’in grubu, gazetenin basıldığı yer olduğu için duruşmanın Fairfax ilçesinde yapılması için baskı yapmıştı.
‘Aquaman’ yıldızının grubu; mahkemenin, Depp’in İngiltere’de aktrise karşı misal bir karalama davasını kaybettiği gerçeğini ve bu kaybın akabinde yaptığı açıklamaları delil olarak kabul etmemekle kusur yaptığını savundu. Ayrıyeten, Amber’ın İngiltere’de aldığı 3,5 milyon dolar tazminatı ACLU’ya bağışladığı palavrasıyla ilgili tabir vermesine müsaade verdiği için mahkemeyi kınadılar.
ESKİ OLAYLAR GÜNDEME GELDİ
Temyiz müracaatının temelinde ise mahkemenin bir yanılgı yaparak, Depp’in 2018 tarihli makalenin yayınlanmasından evvelki olayları gündeme getirmesine müsaade vermesi vardı. Boşanmalarından evvelki çalkantılı ilgileri sırasında birbirlerine saldırdıkları savları da dahil olmak üzere, çiftin ‘ahlaka aykırı’ davranışlarının birçok duruşmada sergilenmişti.
