Menderes İlçe Jandarma Komutanlığı’na 17 Mayıs 2014’te gelen ihbarda, kırsal Sancaklı Mahallesi’ndeki ilkokulda 22 yıl öğretmen ve vekil müdür olarak vazife yapan, evli ve 2 çocuk babası Adil Şahintürk’ün, 6 kız öğrenciye cinsel içerikli sinema izletip, cinsel taciz ve istismarda bulunduğu sav edildi.
Yaşları 6 ile 11 ortasında değişen kız öğrencinin sözleri, psikolog eşliğinde alındı. Gözaltına alınan ve hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Şahintürk, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 102 yıl mahpus istemiyle hakkında dava açılan Şahintürk, 15 Ekim 2015 tarihinde görülen duruşmada tahliye edildi. Bu süreçte Şahintürk emekli oldu. Dava ise karar kademesine geldi.
SAADET ÖĞRETMEN DEVREYE GİRDİ
O periyot tıpkı okulda vazife yapan öğretmen Saadet Özkan’ın ortaya çıkardığı olay, yeniden Özkan’ın Başbakanlık Bağlantı Merkezi’ne (BİMER) şikayeti ile yine gündeme geldi. 26 Haziran 2016’da görülen duruşmada, sanık Şahintürk tekrar tutuklandı. İsimli tıp raporlarının gecikmesi nedeniyle uzayan davada savcı, Şahintürk’ün 4 kız öğrenciye yönelik ‘zincirleme cinsel istismar’ ve ‘müstehcen yayın izletmek’ kabahatinden 170 yıl, 2 kız öğrenciye yönelik ‘cinsel istismar’ kabahatinden 65 yıl olmak üzere toplam 235 yıl mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti. 13 Temmuz 2017 tarihindeki karar duruşmasında mahkeme heyeti, tutuklu sanık Şahintürk’ü, ‘müstehcen imaj izletmek’ ve ‘cinsel istismar’ kabahatlerinden 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanık, öğrencilerden İ.I.’ya ‘müstehcen imaj izletmek’ suçlamasından ise beraat etti.
CEZA DAİRESİ MAHALLÎ MAHKEMEYİ ONADI
Kararı, Bölge Adliye Mahkemesi’nde temyiz eden Adil Şahintürk’ün avukatı, dilekçesinde müvekkilinin cürmü işlediğine dair kanıtların yalnızca şahit ve mağdur beyanlarından ibaret olduğunu öne sürdü. Avukat, şahit öğretmen Saadet Özkan’ın beyanlarında çelişki bulunduğunu, Özkan’ın sanık Şahintürk ile hasımlığı olduğunu sav etti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15’inci Ceza Dairesi, evrak üzerinden yaptığı incelemede, sanık Şahintürk hakkındaki mağdur İ.I.’ya ‘müstehcen sinema izletme’ kabahatinden verilen beraat kararını onadı. ‘Cinsel istismar’ ve ‘müstehcen sinema izletme’ hareketlerinin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen dava sonucu saptandığı vurgulanarak, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığı, mahkemenin kararında temele ve tarza karşıtlığı bulunmadığı belirtildi. 15’inci Ceza Dairesi, 79,5 yıl mahpus cezasını Yargıtay yolu açık olmak üzere onadı.
YARGITAY BİR KERE DAHA CEZAYI BOZDU
Yargıtay ise kararı, yöntemde eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle bozarak lokal mahkemeye gönderdi. İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde nisan ayında yapılan tekrar yargılamada heyet, tutuklu sanık Şahintürk’e 4 mağdur için ‘çocuğun cinsel istismarı’ hatasından evvel 8’er yıl mahpus cezası verdi. Daha sonra heyet, sanığın mağdurların okulunda müdür vekili olmasını göz önüne alıp, cezaları 15’er yıla çıkardı. Şahintürk’e öteki bir mağdura ‘çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden da 12 yıl mahpus cezası verildi. Sanık, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce bir mağdura karşı ‘sarkıntılık’ ve ‘müstehcen yayın izletme’ hatalarından aldığı ve temyiz sınırlaması altında kaldığı için mutlaklaşan 7,5 yıl mahpus cezasıyla toplam 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Kararın akabinde taraflar, belgeyi bir defa daha Yargıtay’a taşıdı. Belgeyi görüşen Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, temele ait kabul yapılmaksızın gerekçesiz kararlar kurulmasını kanuna ters görerek, mahallî mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay, belgeyi tekrar lokal mahkemeye gönderdi.
Kararın akabinde haziran ayında hakim karşısına çıkan Şahintürk hakkında mütalaa açıklandı. Savcı, sanık için ‘çocuğun cinsel istismarı’, ‘sarkıntılık’ ve ‘müstehcen yayın izletme’ hatalarından ve temyiz sınırlaması altında kaldığı için mutlaklaşan 7,5 yıl mahpus cezasıyla toplam 79,5 yıl mahpus cezası talebinde bulundu. İzmir 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde eylül ayında yapılan duruşmada heyet, oy birliği ile karar alıp, tekrar Şahintürk’ü 79,5 yıl mahpus cezası çarptırdı.
İLK ŞÜPHELENEN SAADET ÖĞRETMEN OLDU
Şahintürk’ün yine 79,5 yıl cezaya çarptırıldığı davada gerekçeli karar açıklandı. Kararda; mağdurların yaşı, bulundukları ortam ve sanığın öğretmenleri olması nedeniyle hareketlerin çabucak ardından gerek öteki yetkililere gerekse aile üyelerine anlatamadıkları belirletildi. Kararda, birinci şüphelenen kişinin Saadet Özkan olduğu, Özkan’ın tespit ve değerlendirmeleriyle sanık Şahintürk hakkında soruşturmaya başlanıldığı aktarıldı. Cürüm tarihinde 9-10 yaşlarında olan mağdurların Şahintürk’ün kendilerine yönelik cinsel istismar teşkil eden aksiyonlarda bulunduklarını yinelediklerine de kararda dikkat çekildi. Saadet Özkan ile sanık ortasında istismar üzere bir kabahat istikametinden iftira etmeyi gerektirecek hasımlık bulunmadığına da yer verildi. Şahintürk’ün öğretmen ve vekil müdürlük yaptığı odasında müstehcenlik içeren CD’lerin tespit edildiği de gerekçeli kararda vurgulandı.
SANIĞIN İŞLEDİĞİ HATALAR SABİT GÖRÜLDÜ
Gerekçeli kararda, Şahintürk’ün ‘müstehcen imgeler izlettiği’ ve ‘istismarda bulunduğu sabit olduğu, mağdurlara karşı aksiyonlarını birçok defa yaptığının da altı çizildi. Bir mağdurun beyanında sanığın, telefonla kendisinin bedeninin fotoğrafını çektiğini ve bu nedenle telefonu gizlice alıp, tuvalette fotoğrafları silmeye çalıştığını, başaramayınca telefonu tuvalete attığı da yer aldı. Sözler ve toplanan kanıtlar ışığında heyet, sanığı ‘çocuğun cinsel istismarı’, ‘sarkıntılık’ ve ‘müstehcen yayın izletme’ hatalarından 79,5 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, evraka ve aksiyona yansıyan olumsuz toplumsal alakaları, fiilden sonra ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyen davranışları dikkate alınarak, sanık Şahintürk hakkında indirim de uygulamadığını gerekçeli kararında belirtti.
